杜聰明是怎樣的一個人?
是怎樣的一個科學家?
我不在乎。
但是他不是醫師卻造成台灣醫師幾十年的學術臨床並精的壓力，要全心服務病人而不可得的痛苦。
他的徒子徒孫舉著學術大旗，逼死一堆年輕有志服務病患的 醫師，讀博士班的煎熬噩夢。我看不起這樣的人格。
二十世紀初的台灣，公共衛生問題極為嚴重，影響日本來台人士健康甚鉅。因此培育代理醫師的工作極為重要。台灣人除了少數有經濟能力及學業能力到日本就讀醫專或醫科之外，大多數的醫師來源還是必須本地培育。剛開始其實台灣人讀醫學校的意願並不高，而動機也不見得完全是行醫濟世。
洪長庚在恩師岡本要八郎先生以及洪以南日本教育界友人木村匡先生的鼓勵與協助之下，赴日從小學高年級開始，修業考試中學高校一關關的過，才能進入大阪醫科大學就讀，取得醫學士學位以及無限地日本國開業資格，因而能進入臨床訓練，同時以眼球脈絡膜的研究取得東京帝國大學基礎醫學解剖學醫學博士的學位。
由於與他同年也是淡水人的杜聰明已經以醫學校畢業生進入藥理研究室取得醫學博士，因此才在台灣醫學史上出現台灣第一位眼科醫學博士的名號。
其實名號之爭有其時代背景，然而因此之故，造成台灣醫學院畢業生從事基礎醫學研究有成的醫學院教授，長期打壓臨床醫學專家，甚至創出醫學中心的怪胎，區域以上醫院必須是教育部核定的教學醫院等等迂腐的制度與型態，造成台灣醫師從事臨床工作被壓抑的職業憂鬱症，是台灣醫界的恥辱。
由於與他同年也是淡水人的杜聰明已經以醫學校畢業生進入藥理研究室取得醫學博士，因此才在台灣醫學史上出現台灣第一位眼科醫學博士的名號。
其實名號之爭有其時代背景，然而因此之故，造成台灣醫學院畢業生從事基礎醫學研究有成的醫學院教授，長期打壓臨床醫學專家，甚至創出醫學中心的怪胎，區域以上醫院必須是教育部核定的教學醫院等等迂腐的制度與型態，造成台灣醫師從事臨床工作被壓抑的職業憂鬱症，是台灣醫界的恥辱。
而原因就是這樣來的 可參考
臺灣總督府醫學校成立於明治32年（1898年），是台灣歷史上第一所公立的醫師養成學校，畢業後取得日本國殖民地台灣的限地行醫資格，但是無日本內地行醫資格。嚴格說來並非大學級的醫學院，卻是當時台灣本地的最高學府。
歷史
明治28年（1895年）6月，台灣總督府在舉行「始政式」後第4天，就在台北大稻埕創辦「大日本台灣病院」，「病院」即日語「醫院」之意），從日本派來醫生10名、藥師9名、護士20名。1897年4月台灣病院院長山口秀高在院內創辦醫學講習所（又稱土人醫師養成所，土人意指台灣人），以培養台灣本地醫師為目的。(入學資格為小學畢業，然當時僅少數人能讀書，因此相當於今日之中學或專科職業學校即為台灣之本土精英，畢業生即可擔任教師 警察等)。
1898年3月總督兒玉源太郎起用了曾任衛生局長的後藤新平任民政長官之後，明治30年（1899年）3月創立台灣總督府醫學校。
1899年4月1日，台灣總督府醫學校舉行「開校式」(開學典禮)，首任校長為山口秀高。台灣總督府醫學校為台灣總督直接管理，學制規定修業年限4年，預科1年，需經5年才能畢業。
1899年4月1日，台灣總督府醫學校舉行「開校式」(開學典禮)，首任校長為山口秀高。台灣總督府醫學校為台灣總督直接管理，學制規定修業年限4年，預科1年，需經5年才能畢業。
(當時一般台灣人都會先有漢文私塾教育，稍長才入小學就讀，因此畢業年齡在二十歲上下)並招考了70名學生。
之後台灣總督府醫學校歷經台灣總督府醫學專門學校（1919年）、台灣總督府台北醫學專門學校（台北醫專，1922年）等階段。
1936年，台北帝國大學正式成立醫學部醫科 (供日籍與高校台生就讀)，台北醫專併入臺北帝大改成台北帝國大學附屬醫學專門部，與正式醫學院醫科並存。
(初期仍有醫科畢業與醫專畢業之分)。
日本本土也有此區分。
之後台灣總督府醫學校歷經台灣總督府醫學專門學校（1919年）、台灣總督府台北醫學專門學校（台北醫專，1922年）等階段。
1936年，台北帝國大學正式成立醫學部醫科 (供日籍與高校台生就讀)，台北醫專併入臺北帝大改成台北帝國大學附屬醫學專門部，與正式醫學院醫科並存。
(初期仍有醫科畢業與醫專畢業之分)。
日本本土也有此區分。
第二次世界大戰後，台北帝國大學被中華民國國民政府接收。1945年11月15日完成接收。1945年12月，國府行政院成立國立臺灣大學，附屬醫學專門部被羅宗洛代理校長廢除，1944年和1945年入學的在校生被轉到台北帝國大學預科改成的國立臺灣大學先修班修業一年，先修班畢業後直升國立臺灣大學醫學院醫本科。
1946年間，國立臺灣大學先修班和醫本科（醫本科除了接受先修班畢業的原台北帝大醫專生和原台北帝大預科生以外，還招收台北高等學校等的畢業生--這是經過一段爭取）。
1946年間，國立臺灣大學先修班和醫本科（醫本科除了接受先修班畢業的原台北帝大醫專生和原台北帝大預科生以外，還招收台北高等學校等的畢業生--這是經過一段爭取）。
這是洪長庚與杜聰明衝突的起點。(洪長庚的次子洪祖培就讀高等學校，依照原本制度可直升醫學院就讀，杜聰明與國府關係較佳，又因本身是次一等的醫學校畢業生，故意誘導讓醫專直接變成醫學院，反而排除較優秀的高等學校台籍畢業生入醫學院醫科的資格，引發抗議)
容納不下從日本本土和其他殖民地、領地的醫學專門學校輾轉回台的許多學生。羅宗洛代理校長成立國立臺灣大學臨時醫學專修科（臨時醫專）供他們完成學業。
1944年和1945年入學的台北醫專學生，在1946年先修班畢業後，除了直升醫本科或轉到其他學院讀本科以外，還可選擇進入臨時醫專。
1944年和1945年入學的台北醫專學生，在1946年先修班畢業後，除了直升醫本科或轉到其他學院讀本科以外，還可選擇進入臨時醫專。
1947年，陸志鴻校長續辦先修班和臨時醫專。1948年，最後一屆先修班在莊長恭校長任內畢業而停辦；臨時醫專雖然都沒有招收新生（僅供因戰爭因素未完成日制醫學專門部或醫學專門學校學業的台灣學生修習醫學），在學生仍可繼續上課。1950年，傅斯年校長任內，最後一屆臨時醫專學生畢業，臨時醫專走進歷史。
台灣醫學史的這一段，因為醫學校與醫專畢業生在台灣社會人數多而且社會影響力大，因此由杜聰明一脈的子弟提供之資料在這一段會誤導或含糊帶過，但是以我的觀察，老一輩的其實還蠻在意的。
希波克拉提斯醫師誓言
西元前五世紀
准許我進入醫業時：
我鄭重地保證自己要奉獻一切為人類服務；
我將我的師長應有的崇敬與感戴；
我將我的良心和尊嚴從事醫業；
病人的健康應為我的首要顧念；
我將尊重所寄託予我的秘密；
我將盡我的力量維護醫業的榮譽和高尚的傳統；
我的同業應視為我的同袍；
我將不容許有任何宗教、國籍、種族、政治或地位的考慮介入我的職責和病人間；
我對人類的生命，自受胎時起，始終寄予最高的尊敬；
即使在威脅之下，我將不運用我的醫學知識去違反人道。
我鄭重地、自主地以我的人格宣誓以上的誓言。
杜聰明想用霍亂菌放入北京水源，大概因為醫學校畢業沒要求這一塊，醫師做不下的事
我鄭重地保證自己要奉獻一切為人類服務；
我將我的師長應有的崇敬與感戴；
我將我的良心和尊嚴從事醫業；
病人的健康應為我的首要顧念；
我將尊重所寄託予我的秘密；
我將盡我的力量維護醫業的榮譽和高尚的傳統；
我的同業應視為我的同袍；
我將不容許有任何宗教、國籍、種族、政治或地位的考慮介入我的職責和病人間；
我對人類的生命，自受胎時起，始終寄予最高的尊敬；
即使在威脅之下，我將不運用我的醫學知識去違反人道。
我鄭重地、自主地以我的人格宣誓以上的誓言。
杜聰明想用霍亂菌放入北京水源，大概因為醫學校畢業沒要求這一塊，醫師做不下的事
日內瓦宣言 (Declaration of Geneva)
世界醫學協會1948年日內瓦大會
准許我進入醫業時： 我鄭重地保證自己要奉獻一切為人類服務。
我將要給我的師長應有的崇敬及感戴；
我將要憑我的良心和尊嚴從事醫業；
病人的健康應為我的首要的顧念：
我將要尊重所寄託給我的秘密；
我將要盡我的力量維護醫業的榮譽和高尚的傳統；
我的同業應視為我的手足；
我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮
介於我的職責和病人間；
我將要盡可能地維護人的生命，自從受胎時起；
即使在威脅之下，我將不運用我的醫學知識去違反人道。
我鄭重地，自主地並且以我的人格宣誓以上的約定。
世界衛生組織旗幟上的圖徽中有一條蛇，源自於古希臘醫神阿斯克勒庇俄斯的權杖，因為蛇類蛻皮重生的特性被視為「醫學智慧」象徵的體現，因此「蛇杖」象徵「醫學」；而阿斯克勒庇俄斯的女兒許癸厄亞則是希臘的健康女神，手持一隻藥碗，碗上同樣纏著一條長蛇，象徵「藥學」
----------------------------------------------
果然爆發了
有制度 大家玩制度
轉寄好友
|
友善列印
點擊圖片可瀏覽相關圖片
民進黨立委李應元今(17)日指出，科技部3月就接獲檢舉指出台中榮總醫師潘宏川投稿期刊抄襲，卻到6月才開會處理，實在太消極。圖：翁嫆琄/攝。
新頭殼newtalk2014.07.17 翁嫆琄/台北報導
繼前教育部長蔣偉寧涉論文假審查風波後，衛福部長邱文達也被爆料掛名論文數量過多，民進黨立委李應元今(17)日也質疑，台中榮總醫師潘宏川向科技部多次 申請計畫經費，但論文卻涉抄襲造假，今年3月也爆出投稿期刊，內容卻有6、7大段都是抄襲國外學者，科技部卻到今年6月才召開會議討論。對此，科技部強 調，此類事件，科技部的態度是「勿枉勿縱」，所以會採取秘密審查，此案目前還在審查中，因此不方便多說。
針對近期的學術論文風波，李應元上午召開記者會指出，除了前屏東教育大學副教授陳震遠的假審查集團事件外，台中榮總醫師潘宏川曾在《J Neurosurg》期刊發表2篇論文，其中1篇《利用人類羊水幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的效果》，邱文達也掛名其中，但文章內卻有6、7大段都是 抄襲中國、歐洲學者的研究成果。李應元指出，雖然有人已在3月份向科技部檢舉，科技部卻在6月才開會討論，還拖到7月21日才再度開會審查。
對此，科技部生命科學發展司司長蔡少正表示，科技部對於經費預算、論文審查都有一套方法，有關違反學術倫理方面的事，科技部考慮當事人的權益，會採取秘密 審查，第一階段召集專家成立委員會，針對當事人的內容進行實質審查，看有沒有違反學術倫理，也會給當事人說明的機會，接下來便根據當事人的答覆，請委員對 內容做認定，看是否違反學術倫理，若是的話，就進入第二階段，由整個科技部組成倫理審議委員會，由部長主持，針對第一階段送上的案件做詳細的審查，整個程 序大約需要半年的時間。
由於記者質疑，學者受調查的期間仍可向科技部申請研究經費，蔡少正強調，期間基於保密原則，若同時當事人向科技部申請研究經費，科技部的態度是「勿枉勿 縱」，所以經費審查跟倫理審議分為2個環節各別進行，不會因此就不給經費；若之後確定當事人違反學術倫理，會有3級處分的措施，若情節輕，會書面告誡，重 的話會停權，期間內不得申請經費，並中止已進行的計畫，更嚴重的話，則直接停權並追回補助款。針對潘宏川案，蔡少正說，科技部目前已在辦理，因此不方便多 說，若結果出來會馬上報告。
不過，李應元質疑，現在一篇文章都掛名一堆人，有無可能同儕之間互相掩護？他也詢問，若作者過去有抄襲的紀錄，科技部都如何處理？蔡少正則回應，若先前當事人有確認違反學術倫理，停權期間不可申請經費，之後雖然可恢復申請，但會被列管，審查也會更加謹慎。
至於科技部如何針對違反學術倫理事件做預防，蔡少正說，違反學術倫理的案件有2個管道可發現，一個是具名檢舉，不告不理；一個是申請經費時審查委員發現， 再通知科技部處理。他強調，審查過程都是採用公正態度，委員只針對當事人，審查過程中也盡可能有保密機制，用暗號來處理，但對於列管名單有多少學者，他則 坦言，這個應該無法提供。
由於潘宏川的2篇文章都曾獲國科會及台中榮總補助，對於潘被爆料抄襲，台中榮總3月時則發表聲明指出，內部調查沒發現有抄襲情形，但圖像確有誤植；邱文達 也在第一時間澄清，他是在擔任台灣神經創傷醫學會理事長時，潘宏川向他請教意見，再把他分別掛名在第6名、第7名作者，邱文達從頭到尾都沒參與實驗。
繼前教育部長蔣偉寧涉論文假審查風波後，衛福部長邱文達也被爆料掛名論文數量過多，民進黨立委李應元今(17)日也質疑，台中榮總醫師潘宏川向科技部多次 申請計畫經費，但論文卻涉抄襲造假，今年3月也爆出投稿期刊，內容卻有6、7大段都是抄襲國外學者，科技部卻到今年6月才召開會議討論。對此，科技部強 調，此類事件，科技部的態度是「勿枉勿縱」，所以會採取秘密審查，此案目前還在審查中，因此不方便多說。
針對近期的學術論文風波，李應元上午召開記者會指出，除了前屏東教育大學副教授陳震遠的假審查集團事件外，台中榮總醫師潘宏川曾在《J Neurosurg》期刊發表2篇論文，其中1篇《利用人類羊水幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的效果》，邱文達也掛名其中，但文章內卻有6、7大段都是 抄襲中國、歐洲學者的研究成果。李應元指出，雖然有人已在3月份向科技部檢舉，科技部卻在6月才開會討論，還拖到7月21日才再度開會審查。
對此，科技部生命科學發展司司長蔡少正表示，科技部對於經費預算、論文審查都有一套方法，有關違反學術倫理方面的事，科技部考慮當事人的權益，會採取秘密 審查，第一階段召集專家成立委員會，針對當事人的內容進行實質審查，看有沒有違反學術倫理，也會給當事人說明的機會，接下來便根據當事人的答覆，請委員對 內容做認定，看是否違反學術倫理，若是的話，就進入第二階段，由整個科技部組成倫理審議委員會，由部長主持，針對第一階段送上的案件做詳細的審查，整個程 序大約需要半年的時間。
由於記者質疑，學者受調查的期間仍可向科技部申請研究經費，蔡少正強調，期間基於保密原則，若同時當事人向科技部申請研究經費，科技部的態度是「勿枉勿 縱」，所以經費審查跟倫理審議分為2個環節各別進行，不會因此就不給經費；若之後確定當事人違反學術倫理，會有3級處分的措施，若情節輕，會書面告誡，重 的話會停權，期間內不得申請經費，並中止已進行的計畫，更嚴重的話，則直接停權並追回補助款。針對潘宏川案，蔡少正說，科技部目前已在辦理，因此不方便多 說，若結果出來會馬上報告。
不過，李應元質疑，現在一篇文章都掛名一堆人，有無可能同儕之間互相掩護？他也詢問，若作者過去有抄襲的紀錄，科技部都如何處理？蔡少正則回應，若先前當事人有確認違反學術倫理，停權期間不可申請經費，之後雖然可恢復申請，但會被列管，審查也會更加謹慎。
至於科技部如何針對違反學術倫理事件做預防，蔡少正說，違反學術倫理的案件有2個管道可發現，一個是具名檢舉，不告不理；一個是申請經費時審查委員發現， 再通知科技部處理。他強調，審查過程都是採用公正態度，委員只針對當事人，審查過程中也盡可能有保密機制，用暗號來處理，但對於列管名單有多少學者，他則 坦言，這個應該無法提供。
由於潘宏川的2篇文章都曾獲國科會及台中榮總補助，對於潘被爆料抄襲，台中榮總3月時則發表聲明指出，內部調查沒發現有抄襲情形，但圖像確有誤植；邱文達 也在第一時間澄清，他是在擔任台灣神經創傷醫學會理事長時，潘宏川向他請教意見，再把他分別掛名在第6名、第7名作者，邱文達從頭到尾都沒參與實驗。
-------------------------
2014-07-13
◎ 余玉眉
在一個小型護理臨床教學論壇中，聽到有位教學醫院院長為了拚該院的論文發表數量，指著護理部主任說：「我們醫院有八百位護理人員，如果每一位護理人員每年發表一篇論文，我們醫院就至少有八百篇論文了！」我們全國國民繳納的健保費、自掏腰包支付的醫療服務，是為了讓醫院拚ＳＣＩ和研究數量嗎？近年各醫院護理人員留任的問題，已讓各醫院護理部焦頭爛額，護理人員哪有剩餘的時間和精力寫論文？居然有如此一類院長，真是不可思議。
院 長要求教育程度頂尖、訓練系統完備的醫師們每年發表研究論文，天經地義。可是我國護理人員的基礎教育絕大部分只有五專程度，拿到執照上工後，就被醫院像趕 鴨子上架式地直接投入照護病人的陣容，醫院並沒有建立像培養住院醫師一樣的資源與系統來支援護理人員的專業成長。但是，規定護理人員寫論文，卻被醫院評鑑 和醫院主管無理地綁架。以至於，各醫院護理人員所發表的個案報告幾乎同一個樣子、同一個模式。我不願意指說，那也是一種抄襲的文化。我們的醫院主管為何要 這麼逼我們基層護理人員做他／她們原就沒有準備好的工作呢？教學醫院院長需要如此瘋ＳＣＩ和研究數量嗎？
醫院護理部絕對是需要有人做臨床研究的，透過臨床護理研究，開創新的護理措施、檢討護理的成效與改進，可以說是一所教學醫院不可或缺的品管改進一環。可是，這些臨床護理研究，需要由一批訓練有素的護理學者來負責，而不是由八百位、甚至二千位護理人員來充數才是！
（作者為退休護理教授，曾任國立陽明大學護理學院院長）
----------------------------
2014-07-17
管 碧玲另指，曾於中國醫藥大學任教的陳語謙亦遭檢舉，憑藉中醫大教授許重義、蔡輔仁擔任期刊編輯之便，在今年前半年於「BioMed Research International」及「Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine」兩期刊密集刊登三十八篇論文，而他前五年的論文總量也才十五篇；難道這又是另一個尚未曝光的同儕審查及論文引用共謀集團？
管碧玲指出，國內學術界長期將論文發表的量化數字等同於學術成就，已導致種種歪風，除浮濫掛名外，還有一稿拆包、變裝多投等取巧之道；任何論文非找大教授、老闆一併掛名不可，形成一股股的學術幫派。
莊人祥解釋，十八篇擔任通訊作者的論文，有九篇與流感病毒相關，五篇與腸病毒相關，三篇與諾羅病毒相關，吳和生主要就是督導腸病毒、流感中心、腹瀉。
另一篇則與細菌相關，是二○○七年由於實驗室負責人退休，吳和生暫代主持研究，這十八篇論文的發表皆與其他實驗室負責人做法一致，並無不妥。
陳語謙說，曾與合作研究的人員有糾紛，認為係遭到不實檢舉。
衛福部發言人王哲超昨也轉達邱文達再度澄清，論文發表都有資料可查，且有參與研究，若科技部或行政院要進行調查，會坦然面對。
---------------------------------------------------------------------------------
在一個小型護理臨床教學論壇中，聽到有位教學醫院院長為了拚該院的論文發表數量，指著護理部主任說：「我們醫院有八百位護理人員，如果每一位護理人員每年發表一篇論文，我們醫院就至少有八百篇論文了！」我們全國國民繳納的健保費、自掏腰包支付的醫療服務，是為了讓醫院拚ＳＣＩ和研究數量嗎？近年各醫院護理人員留任的問題，已讓各醫院護理部焦頭爛額，護理人員哪有剩餘的時間和精力寫論文？居然有如此一類院長，真是不可思議。
院 長要求教育程度頂尖、訓練系統完備的醫師們每年發表研究論文，天經地義。可是我國護理人員的基礎教育絕大部分只有五專程度，拿到執照上工後，就被醫院像趕 鴨子上架式地直接投入照護病人的陣容，醫院並沒有建立像培養住院醫師一樣的資源與系統來支援護理人員的專業成長。但是，規定護理人員寫論文，卻被醫院評鑑 和醫院主管無理地綁架。以至於，各醫院護理人員所發表的個案報告幾乎同一個樣子、同一個模式。我不願意指說，那也是一種抄襲的文化。我們的醫院主管為何要 這麼逼我們基層護理人員做他／她們原就沒有準備好的工作呢？教學醫院院長需要如此瘋ＳＣＩ和研究數量嗎？
醫院護理部絕對是需要有人做臨床研究的，透過臨床護理研究，開創新的護理措施、檢討護理的成效與改進，可以說是一所教學醫院不可或缺的品管改進一環。可是，這些臨床護理研究，需要由一批訓練有素的護理學者來負責，而不是由八百位、甚至二千位護理人員來充數才是！
（作者為退休護理教授，曾任國立陽明大學護理學院院長）
----------------------------
2014-07-17
疑2評審護航 陳語謙半年刊38篇
〔記者曾韋禎、邱宜君、蔡淑媛、陳建志／綜合報導〕論文掛名風暴愈滾愈大，除前教育部長蔣偉 寧、衛福部長邱文達外，民進黨立委管碧玲昨再指出，衛福部疾管署研究檢驗及疫苗研製中心主任吳和生（見圖，資料照）亦遭人檢舉浮濫掛名，亞洲大學前助理教 授陳語謙則在兩位評審的護航下，於半年內刊出三十八篇論文，科技部應趁此全面檢討、改革「以量取勝」評鑑標準。民進黨立委管碧玲昨再爆料，衛福部疾管署研究檢驗及疫苗研製中心主任吳和生亦遭人檢舉浮濫掛名。（資料照）
立委促科技部改革評鑑標準
管碧玲引用檢舉人提供的資料指出，在北醫大兼課的吳和生，於擔任研檢中心主任的二○○六到二○一三年間，至少掛名六十六篇SCI論文，其中十八篇掛名「通訊作者」的，有十六篇的來源是中心部屬，其他四十八篇，也有二十二篇來自部屬；才會被質疑有侵占部屬研究成果之嫌。管 碧玲另指，曾於中國醫藥大學任教的陳語謙亦遭檢舉，憑藉中醫大教授許重義、蔡輔仁擔任期刊編輯之便，在今年前半年於「BioMed Research International」及「Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine」兩期刊密集刊登三十八篇論文，而他前五年的論文總量也才十五篇；難道這又是另一個尚未曝光的同儕審查及論文引用共謀集團？
管碧玲指出，國內學術界長期將論文發表的量化數字等同於學術成就，已導致種種歪風，除浮濫掛名外，還有一稿拆包、變裝多投等取巧之道；任何論文非找大教授、老闆一併掛名不可，形成一股股的學術幫派。
疾管署︰為舊案 已要求再次確認
疾管署副署長莊人祥表示，吳和生案為舊案，今年五月就已調查完畢，並未發現前述情事，但六月中甫上任的新任署長郭旭崧已要求政風室再次確認。莊人祥解釋，十八篇擔任通訊作者的論文，有九篇與流感病毒相關，五篇與腸病毒相關，三篇與諾羅病毒相關，吳和生主要就是督導腸病毒、流感中心、腹瀉。
另一篇則與細菌相關，是二○○七年由於實驗室負責人退休，吳和生暫代主持研究，這十八篇論文的發表皆與其他實驗室負責人做法一致，並無不妥。
陳語謙喊冤︰遭到不實檢舉
陳 語謙五月三十日已從亞洲大學離職，目前是中國醫藥大學附設醫院研究員；陳語謙則表示，三十八篇論文是累積從二○一一到二○一四年投稿超過一百二十篇，過程 不斷修改補充，今年才分別在兩國際期刊刊出十六篇和二十二篇，他直指管碧玲未經查證就指控，完全與事實不符，他已去電嚴正抗議。陳語謙說，曾與合作研究的人員有糾紛，認為係遭到不實檢舉。
衛福部發言人王哲超昨也轉達邱文達再度澄清，論文發表都有資料可查，且有參與研究，若科技部或行政院要進行調查，會坦然面對。
---------------------------------------------------------------------------------
台灣強加於醫師的學術研究教學臨床，問題不檢討，會玩制度的才能生存，可悲可嘆。
如果這封信內容如作者所言是事實的話, 實在為台灣各式各樣的追求卓越感到悲哀…
學校這種行為, 不要說500 大, 就是進入全球十大, 會讓人尊敬或佩服 ?!
學校這種行為, 不要說500 大, 就是進入全球十大, 會讓人尊敬或佩服 ?!
沒有留言:
張貼留言